9CaKrnJxDxl auto.huanqiu.comarticle通用间谍案开庭 直指中国车企窃取技术/e3pmh24qk/e3pmh3bo0<article><section data-type="rtext"><p>【环球网综合报道】 据美国《底特律新闻》最新消息，2011年轰动一时的通用商业机密间谍案日前在美国开庭，案件调查有新进展。</p><p>据悉，一名美国检察官在开庭时称，家住密西根州的前通用员工美籍华人夫妇杜姗姗与秦裕，被美国联邦法庭指控窃取通用商业机密混合动力汽车技术，并企图出卖给中国企业。</p><p>据联邦司法办公司透露，2005年，杜姗姗从通用离职时使用硬盘复制了大量混合动力技术相关文件，并交给其丈夫秦裕，用于秦裕自己的企业“Millennium国际技术公司”。其后该公司企图将所盗窃文件出售给通用的中国竞争对手奇瑞等公司。检察官称，偷来的商业秘密价值超过4000万美元。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>检察官迈克尔•马丁（Michael Martin）周一在底特律联邦法院开庭发言中说：“这不仅是一起盗窃案更是一起欺诈案”。被告二人不仅是‘生活伴侣、商业伙伴，更是犯罪同伙’。”</p><p>杜姗姗夫妇律师开庭时称被告不会认罪。秦的律师Frank Eaman称：“这些涉及的项目并不属于商业机密，对其他公司都是‘完全无用’的。”</p><p>“这个案件引发了很多恐惧。”Eaman说，“包括在美国公司工作、计划在中国投资者的恐惧，以及被告对警察的恐惧”。</p><p>她还说，“政府担心人们看到证据后明白这些并不是商业机密，并不阻碍执法，不属于电传欺诈。”</p><p>据悉，过去三年来，美国司法部指控中国华人华侨或公民意图窃取美国公司商业机密提供给中国政府或商业使用的案件达十几起，该案便是其中之一。</p><p>上个月在芝加哥，一名来自世界上最大的衍生品交易所--总部位于芝加哥的CME集团有限公司的前软件工程师，便承认下载雇主超过10,000份包含源代码的文件支持在中国的交易活动的罪行。</p><p>9月份在新泽西州纽瓦克市，一名曾任职于L-3通信公司空间和导航部门土生土长的中国人，被以“转移盗窃财产及获取精密导航设备商业机密”罪名遭控诉。</p><p>而这起底特律的通用员工间谍案件中，杜与秦于2010年7月因三项商业盗窃和网络欺诈罪名被控告。秦还被指控妨碍司法公正罪。目前，两人均未认罪。被告辩称，政府在法庭文件中隐瞒证据，阻碍了他们获得公正审判的权利。</p><p>被告辩护律师在10月15日的备案中称：“该证据包括FBI与一名证人面谈的细节，该证人指出，起诉书中提到的几项都非机密，相反，杜所拥有的几项软件项目，正是工作所需。”</p><p>而美国则称，从2000年到2005年3月，杜曾在通用汽车公司担任电气工程师，一直参加该公司混合动力车的工作项目以获取电机控制等技术。他曾涉足与混合动力汽车技术相关的不同软件工程项目，并负责一些电机控制器卡的代码。</p><p>美国还称，杜向其丈夫提供通用文件，用在他们已经开始运营的“Millennium 国际技术公司”上。杜复制材料，秦制定计划，欲通过中国合资公司的形式出售混合动力技术。</p><p>据起诉书称，杜在2005年1月下旬离职之前，加速了盗取文件的速度。</p><p>美国说：“通用提供给被告杜姗姗一笔遣散费，约5天后，杜复制数以千计的通用文件至外部硬盘驱动器上，内含通用商业机密，用于MTI公司业务。”</p><p>“面对这些文件，杜对通用称，这是个‘很大的误会’，”马丁在开庭陈述中说：“16,262 GM的文件是在杜的计算机上发现的，问题的关键是，这所谓的偷窃，是不是如杜所说，‘是一个很大的误会呢？’”。</p><p>检察官称：“她还告诉通用，她离开公司时，忘记删除计算机中的文件了，这是一个很大的误会。”</p><p>杜的辩护律师罗伯特摩根（ Robert Morgan）在周一开庭时说：“政府花费大量精力试图把所有事件联系起来，这些随便联系起来的事件可能有联系，也可能根本没有关联。”</p><p>“在16,000余份文件中，只有18份存在争议，这些文件并不是商业机密。”摩根还说，“在处理与通用汽车问题上，杜遇到了语言问题，在公司工作期间还遭受种族主义和性别歧视。杜在通用工作时，通用已经面临财政问题，这次指控正是源于通用巨大的财务担忧。”</p><p>美方声称，杜离开公司后，在自己电脑上传了含有商业机密的通用文件。2005年7、8月，秦通过E-mail以及亲自见面的方式与他人沟通，想要建立一家新的合资企业，可以向奇瑞等提供混合动力汽车技术。”</p><p>据7月份案件证据中一项联邦上诉法院的裁决称，2005年，通用从秦的雇主“电力控制公司”（Controlled Power Co.）处获悉，其员工发现一个装有内存硬盘的袋子，硬盘中的电子文档似乎属于通用财产。</p><p>美方还宣称秦有妨碍公正司法罪，指控其在政府初步调查阶段销毁证据--2006年5月，被告‘秦裕开车到一家杂货店后面的垃圾场丢弃塑料袋，袋中装有与联邦大陪审团传票问询相关的文件。”</p><p>审查该案的美国地方法院法官玛丽安•欧•巴塔尼（Marianne O. Battani）称，该案还将持续数周。</p><p>（编译：韦真真）</p><p><em data-scene="strong">2011年奇瑞汽车针对此次事件，发表了相关声明。</em><em data-scene="strong">声明如下：</em></p><p><em data-scene="strong">关于新闻《欲向奇瑞泄露商业机密 华人夫妇遭通用起诉》的声明</em></p><p>7月23日，多家媒体报道了一则题为《欲向奇瑞泄露商业机密 华人夫妇遭通用起诉》的新闻，新闻中称据路透社报道一对华人夫妇，因涉嫌窃取并向奇瑞汽车提供通用汽车混合动力技术，而遭到了通用汽车的起诉。我公司对此事件高度关注并声明如下：</p><p>1． 经过细致的内部调查，奇瑞从未与文章中所描述的这对夫妇有过任何形式的往来，更无从谈起要接受其混合动力技术；</p><p>2． 奇瑞公司一直以来坚持通过自主创新掌握汽车核心技术的研发思路，过去没有，将来也不会以任何非法的手段获取不属于自己的研究成果；</p><p>通过路透社的原文可以看出，奇瑞作为被动的一方，在此事件中并没有任何不妥之处，却无端受此事件伤害，严重影响了奇瑞的品牌和企业诚信。希望媒体朋友们不要捕风捉影，本着保护自主品牌的态度，公正客观地进行报道。</p></section></article>1352192340000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：shennan环球网135219234000011[]{"email":"shennan@huanqiu.com","name":"shennan"}